Comments on: Testes de Sites: melhorar pequenas coisas

By: Albejane

Albejane — Sat, 14 Jun 2008 14:43:05 +0000

tanks…
Excelente seu site, parabéns, o conteúdo mostra muita qualidade.
http://www.iranhome.net

By: iran

iran — Sat, 24 Nov 2007 17:20:52 +0000

tanks…

http://www.iranhome.net

By: representante comercial

representante comercial — Tue, 18 Sep 2007 18:50:54 +0000

Pedro,
eu gostaria de fazer um blog parecido com o que você fez http://planetatheism.com/
mas não tenho ideia como fazer isso.
Você poderia me dar algum toque sobre o que você faz? Ou seja, você usa trackback (como usar?), isso?
Abraços.

By: Pedro Timóteo

Pedro Timóteo — Sun, 17 Jun 2007 14:17:45 +0000

Para o usuário não traz nenhuma vantagem (nem a memorização, eu não acredito que ninguem memoriza URLs !)

Falácia (da qual eu às vezes também sou culpado): pensar que, só porque nós não fazemos algo, ninguém faz.

É muito comum escrever URLs quando, por exemplo, se vai a casa de outra pessoa, ou se está num cibercafé.

Quem sabe se sair do padrão não pode criar problema com os buscadores ? Tipo, os URL perdem “legibilidade” ?

Pelo contrário. O que é que eles distinguem melhor: http://www.qwerty.com/?id=1 e http://www.qwerty.com/?id=2, ou http://www.qwerty.com/1/ e http://www.qwerty.com/2/? Os segundos são claramente URLs diferentes, enquanto os primeiros são apenas query strings para um mesmo URL… e os motores de busca podem-se confundir (se bem que isso é raro, hoje em dia).

By: NETindexing

NETindexing — Sun, 17 Jun 2007 08:12:23 +0000

Bom, a minha visão é simples. Primeiro tem que pensar no usuário (e também tem que ver a questão dos motores de busca).
1/ Para o usuário não traz nenhuma vantagem (nem a memorização, eu não acredito que ninguem memoriza URLs !)
2/ Quem sabe se sair do padrão não pode criar problema com os buscadores ? Tipo, os URL perdem “legibilidade” ?

Olhe, só a dor de cabeça de redirecionar os antigos URL até os novos (usando redireção 301 etc) resolve a questão para mim. Estou vendo por exemplo que ultimamente o Yahoo! está levando muito tempo para levar em conta esses redireções. O visitante é redirecionado automaticamente, mas o motor também deve ser capaz de acompanhar para transmitir o “valor” (em termo de SEO) do antigo URL até o novo.

Eu até concordarei com você em caso de lançamento de novo site, com novo domínio… Aí vale a pena pensar Abraço !

By: Pedro Timóteo

Pedro Timóteo — Sat, 16 Jun 2007 12:11:27 +0000

É melhor ser obcecado em ESCONDER a tecnologia ? Francamente eu acho que o utilizador não está nem aí por isso (e ainda bem !) Essa coisa de olhar como os URL são formados é obceção de webmasters mesmo.

Não acho. Mais precisamente: não acho que seja algo absolutamente importante (sem dúvida, deve estar bem em baixo na lista de prioridades), mas o que é que custa mudar http://www.qwerty.com/123.php para http://www.qwerty.com/123 ? O segundo é mais curto, e até é vagamente memorizável… o que só pode ser uma vantagem.

Ter a extensão do ficheiro no URL, para mim, são “restos” dos anos 90, e é daquelas coisas que se continua a fazer porque “sempre foi assim”.

By: NETindexing

NETindexing — Sat, 16 Jun 2007 08:50:13 +0000

porque é que somos tão obcecados por mostrar a tecnologia ao utilizador

É melhor ser obcecado em ESCONDER a tecnologia ? Francamente eu acho que o utilizador não está nem aí por isso (e ainda bem !) Essa coisa de olhar como os URL são formados é obceção de webmasters mesmo.
O artigo é interessante e me permitiu conhecer a UITest que centraliza várias ferramentas.